Вятърните генератори отново бяха на фокус на заседанието на Общински съвет в Балчик. След дебати и разяснения Общински съвет одобри със 17 гласа "за", 3 "въздържал се" и 1 "не гласува" допуснатия през март тази година за изработване подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на вятърен генератор в землището на село Храброво. Засегнати от сервитута на ротора на вятърния генератор са четири поземлени имота.
"Няма как да не подкрепя нещо, което е европейска приоритетна политика, национална и съответно една частна инициатива, с частен капитал върху частна земя" – заяви местният депутат Владимир Лафазански.
Различно мнение изрази колегата му Атанас Атанасов, който постави въпроси, свързани със завишаване на параметрите, забавяне на инвестициите и нееднозначното мнение на местното население. Не одобрявам вариант една такава перка в близост до Балчик като културен и туристически център, подложи на съмнение той мотивите, че няма да се създава шум и няма да вреди на околната среда.
Да променим стратегията ни, ако така ще се занимаваме с всеки ветрогенератор, подчерта съветникът Илиян Станоев, че трябва да има еднакъв аршин за всички инвеститори според Общия устройствен план: „Има една популистична вълна, че трябва да казваме „Не“ на ветрогенераторите, защото някой мисли така. Ако инвеститорът е спазил всички условия и изисквания, които ние сме му поставили в стратегията на Общината в Общия устройствен план, не виждам причина за отказ“.
Инвеститорът е "Вентус Дивелопмънт" ЕООД, с управител Анатоли Линков, който разясни, че сред причините за забавянето е търсенето на икономически целесъобразен вариант, съобразен с изискванията към тях за присъединяване. По думите му в населеното място няма как да се чува шум, тъй като генераторът е на разстояние 1170 метра. В продължение на пет години са наблюдавани птиците и това е единственият генератор в България с ОВОС за една перка. Получили са положително становище от отговорните инстанции.
Кметският наместник на Храброво Димитър Димитров не е против инвестиционното намерение, още повече че инвеститорът помага на населеното място от години. Представител на инициативата "Чиста Добруджа" Любомир Лазаров не е съгласен с оценката за въздействие върху околната среда, като посочи инфразвука, който не се взима под внимание. Според неговите наблюдения край вятърните паркове не се забелязват лисици, чакали, зайци.
На основание чл. 215 от Закона за устройство на територията решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в "Държавен вестник" чрез Община Балчик пред Административен съд – Добрич.